Die vor Jahren erfolgte illegale Rodung eines Baumbestandes an der Scholastikastrasse gibt immer wieder zu reden. Die Fronten scheinen verhärtet. Während die Stadtverwaltung daran festhält (erstes Bild) , dass bis auf drei Bäume die Ersatzpflanzung bereits erfolgt ist, behaupten Anwohner, dass keine Bäume gemäss der stadträtlichen Verfügung (siehe letztes Bild) zu sehen sind.
Ich habe einen interesssanten Tipp erhalten. AnwohnerInnen suchen vergeblich neu gepflanzte Bäume mit einem Stammdurchmesser von 25 bis 30 cm, da Bäume dieser Grösse kaum mehr verpflanzt werden können (und an dieser Hanglage nur mit grossen Problemen). Wahrscheinlich liegt dem Durcheinander ein simpler Irrtum zu Grunde. Statt Stammdurchmesser müsste es wahrscheinlich Stammumfang heissen. Mir wurde gesagt, dass die Grösse von Bäumen in aller Regel am Stammumfang (gemessen gut einen Meter über Boden) festgelegt werde. Und Bäume dieser Grösse sind im besagten Bereich der Scholastikastrasse zu finden. Eigentlich verwunderlich, dass der Grundeigentümer die Forderung des Stadtrates bezüglich Baumgrössen akzetiert hat. Stellen wir uns nur einmal eine Föhre mit einem Stammdurchmesser von 30 cm vor.
Wenn es so wäre, wäre das Problem wohl gelöst. Ein Fehler könnte das Durcheinander ausgelöst haben. Ärgerlich, aber das kann passieren. Wenn es wirklich so ist: Schwamm drüber. Und wenn es nicht so sein sollte, wird uns diese Geschichte wohl noch lange begleiten.
