Die letzte Woche war in unserer kleinen Stadt am grossen See geprägt vom pubertierenden Geplänkel rund um das geplante Kleinbordell an der Thurgauerstrasse und die damit verbundene Verhinderungsstrategie des Stadtrates. In einer selbstkritischen Rückbesinnung muss ich feststellen, dass ich dem Wortlaut der ersten Medienmitteilung etwas auf den Leim gekrochen bin. "Ideelle Immissionen" wurden da ins Spiel gebracht. Was steckt hinter dieser Wortkombination? Wieso habe ich diesen Sinn (oder respektive den Versuch des Stadtrates, mit dieser Worthülse zu argumentieren) nicht kritischer hinterfragt?
Wie kommt eine politische Behörde überhaupt dazu, so etwas wie "ideelle Immissionen" zu definieren? Was ist das überhaupt? Oder anders gefragt: Was steckt dahinter? Es ist ein offenens Geheimnis, dass sich der Kleinstadtpräsident und besagter Bordellantragsteller nicht als gute Freunde bezeichnen. Da prallen zwei Alphatiere aufeinander und man weiss, dass so etwas in aller Regel nur ganz selten gut ausgehen kann.
Ideelle Immissionen? Ich denke, dass wir Bürgerinnen und Bürger an der Nase herumgeführt werden. Es geht wahrscheinlich auch gar nicht um das geplante Kleinbordell. Das ist ein klassischer Nebenkriegsschauplatz und wir müssen aufpassen, nicht auf so eine Finte reinzufallen. Es geht in der letzten Konsequenz (wahrscheinlich) darum, wer in Rorschach das Sagen hat. Es geht (wahrscheinlich) darum, wer definiert, was für Rorschach gut und was schlecht ist. Und es geht (wahrscheinlich) darum, ob wir die möchtegernalleinseligmachende Haltung der Rorschacher classe politique vorbehaltlos internalisieren. Wenn das der Fall wäre, wären wir auf bestem Wege, wirklich ideelle Immissionen zu schaffen.
Wer alleine glaubt zu wissen, was gut und was schlecht ist, hat aus der Geschichte nichts gelernt. Wer nicht bereit ist, sich auf kritische Diskussionen einzulassen und nur so nach dem Motto "Wer nicht für mich ist ist gegen mich" argumentiert, hat von moderner Auseinandersetzung keine Ahnung. Wer nicht bereit ist, jene, die ihn oder sie letztlich auch gewählt haben, auf irgendeine Weise mit an Bord zu nehmen, wird Schiffbruch erleiden. Und wer eine breite Öffentlichkeit in der Auseinandersetzung scheut, sollte nochmals einen Grundkurs für modernes Demokratieverständnis besuchen.
Wenn wir also von "ideellen Immissionen" reden tun wir gut daran, diese kritisch zu hinterfragen. Da steckt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mehr dahinter. Für selbstverliebte Handlungsmodelle darf es in der heutigen Zeit keinen Platz mehr haben. Da liegt Sprengkraft drin. No en schöne Sunntig.
